печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20779/17-к
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
11.04.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.03.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відомості, що містились в заяві Підприємства не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва.
До судового засідання представник ПП «ТВП «Юлко» не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд у відсутність представника.
Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з'явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 29.03.2017 року директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 направив до прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, невідомими особами, які здійснюють ввезення та реалізацію забороненого на території України лікарського засобу THALIX-100.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
У заяві від 29.03.2017 року про злочин директор ПП «ТВП «Юлко» ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи прокуратури м. Києва в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості по заяві директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 від 29.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості по заяві директора Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Юлко» ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про що повідомити заявника - ПП «ТВП «Юлко»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1