СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/5/17
ун. № 759/682/16-к
26 травня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 -
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Свою заяву про відвід захисник мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 є упередженою особою, оскільки саме він підтримував державне обвинувачення у справах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також він є свідком кримінального провадження №42016110330000043 порушеного за ст.ст.366 ч.2, 372 ч.2 КК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що воно є безпідставним і він дійсно проходить по вищевказаному провадженню свідком і ніяким чином не заінтересований в вирішенні даної заяви та не є упередженою особою. По даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася і ніхто не відсторонювався від виконання своїх службових обов'язків.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
-якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
-якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
-якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід прокурора, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Таким чином суд не встановив, а захисник ОСОБА_4 у своїй заяві не навів законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України,-
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1