печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28993/17-к
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого вiддiлу поліції Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл, зареєстований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060001493 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Слідчий Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у м. Києвi ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060001493 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2017 року приблизно о 15 год 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці поблизу будинку № 51 по вул. Предславинській в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших громадян, підійшов до автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_6 , та наніс один удар по лівому боковому дзеркалу заднього виду внаслідок чого пошкодив його, тобто спричинив шкоду майну, належному ОСОБА_6 Намагаючись припинити пошкодження власного майна внаслідок хуліганських дій раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вийшов із салону свого автомобіля та попросив ОСОБА_4 не псувати його майно. Проте ОСОБА_4 не реагував на зауваження і вперто продовжуючи свої хуліганські дії, зневажаючи загально прийняті норми і правила поведінки в суспільстві та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам і суспільству, в присутності свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в громадському місці, що в сукупності вказує на грубість порушення громадського порядку, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 близько трьох ударів по тілу дерев'яною палицею (по лівій руці, та один по голові).Тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден на волосистій частині голови в тім'яній ділянці зліва, в ділянці лівого передпліччя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 694/е від 15.05.17 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
24.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за вище наведеними обставинами.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Києві) без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 24.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9 Карабань
районного суду м. Києва