печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28948/17-к
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №42017110000000156 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42017110000000156 від 18.03.2017 за фактом придбання права на майно засновників та членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику для звернення до належного суду з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42017110000000156 від 18.03.2017 за фактом придбання права на майно засновників та членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАМПА» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що КПК України у більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Враховуючи викладене, а також те, що Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017110000000156, перебуває в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слід повернути особі, яка подала клопотання, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.3, 132, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1