25.05.2017 Справа № 756/6345/17
1-кс/756/888/17
756/6345/17
25 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12017100050004143 від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу із 15:00 29.04.2017 до 16:40 29.04.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_1 , біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортним засобом - автомобілем марки «TOYOTA», модель «CAMRY», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , в результаті чого останньому завдано великої матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 2842/125/51/04-2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029, Cid 7393, 2393, 42402, 20207, 40207, 30207; Lac 27187, Cid 21201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802, Cid 22562, 22563, 6333, 4427, 37723, 37726, 37729; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901, Cid 1363, 597, 1365, 593; Lac 13401, Cid 31362, 31361, 31363.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки марки «TOYOTA», модель «CAMRY», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 до 17:00 29.04.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029, Cid 7393, 2393, 42402, 20207, 40207, 30207; Lac 27187, Cid 21201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802, Cid 22562, 22563, 6333, 4427, 37723, 37726, 37729; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901, Cid 1363, 597, 1365, 593; Lac 13401, Cid 31362, 31361, 31363.
З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 до 17:00 29.04.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 7393, 2393, 42402, 20207, 40207, 30207; Lac 27187, Cid 21201, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 до 17:00 29.04.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802, Cid 22562, 22563, 6333, 4427, 37723, 37726, 37729, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14:00 до 17:00 29.04.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901, Cid 1363, 597, 1365, 593; Lac 13401, Cid 31362, 31361, 31363, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 25.05.2017 року по 25.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1