печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62509/16-к
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулась зі скарго ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
16.12.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 30.01.2016 року направив до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Вищого господарського суду України.
Всупереч положень ст. 214 КПК України, відомості, що містились в заяві Мішиної адвоката ОСОБА_3 необґрунтовано не зареєстровані в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу ГПУ внести відомості по її заяві до ЄРДР.
В судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у запереченнях поданих на адресу суду проти вимог скарги заперечував, оскільки заяву ОСОБА_3 направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень. Крім того, просить проводити розгляд скарги у відсутність представника Генеральної прокуратури України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України зі заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Вищого господарського суду України
Проте, факти, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 є голослівним, суб'єктивним сприйняттям та незгодою з рішеннями суддів Вищого господарського суду України.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .