печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21468/17-к
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовій доступ до речей і документів, -
13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 12017000000000127 від 15.02.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 120 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням соціальної мережі «Вконтакте», створюють закриті групи, у яких розміщують заклики психологічного впливу на свідомість неповнолітніх, піддаючи сторінки їх особистих профілів несправедливій критиці та принизливому ставленню, підштовхуючи тим самим до нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів та вчинення самогубства.
При цьому факти нанесення таких тілесних ушкоджень та самогубства невстановлені особи пропонують фотографувати, знімати на відео та відправляти їм в особистій переписці за допомогою тієї ж соціальної мережі.
У подальшому отримані фото та відео знімки невстановлені особи викладають у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти.
16.02.2017 органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення Департаменту кіберполіції НП України, спрямоване на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що упродовж 2016-2017 років на території України невстановлені особи, створюючи у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» так звані групи смерті, спрямовані на доведення неповнолітніх до вчинення самогубства. Зазначені невстановлені особи, використовуючи вказану Інтернет-мережу, в особистій переписці з неповнолітніми, протягом 50 днів отримують від них інформацію щодо їхнього місце мешкання, навчання, проживання, роду діяльності батьків та разом з цим, здійснюючи поступовий систематичний психологічний вплив на свідомість неповнолітніх, піддаючи їх необґрунтованій критиці та схиляючи їх до вчинення суїциду, надають їм виконати 50 завдань, останнім з яких є самогубство.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2017 близько 13:00 години до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оператора служби 103 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , дівчина вчинила суїцид. Виїздом на місце встановлено, що 15.01.2017 близько 13:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила з життям, а саме: вчинила суїцид, вистрибнувши з балкону загального користування шостого поверху будинку АДРЕСА_1 .
За даним фактом Обухівським ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №12017110230000081 від 16.01.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вивченням матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №12017110230000081 від 16.01.2017 встановлено, що спосіб вчиненого кримінального правопорушення є схожим на спосіб вчиненого кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017000000000127 від 15.02.2017.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за час життя використовувала належній їй мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung SM-j105 h/ds», IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно.
У досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), володільцем якої є уповноважені особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме - інформації в електронному вигляді щодо:
- щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SМS - повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - абонентського номеру НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента А та абонента Б з їх прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
- щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SМS - повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_6 в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента А та абонента Б з їх прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
- щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SМS - повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - абонентського номеру НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента А та абонента Б з їх прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
- щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SМS - повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_8 в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 24 год. 00 хв. 15.01.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з'єднання абонента А та абонента Б з їх прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21468/17-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1