Ухвала
11 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Проте, як убачається з матеріалів касаційної скарги, наведені у клопотанні обставини (зокрема, те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року заявник отримав лише 21 березня 2017 року)не підтверджені відповідними доказами, а тому зазначені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними. Необхідно звернути увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заявнику необхідно надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, дату отримання нею копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,
Визнати наведені у заяві Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.
Касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська