Справа № 755/6379/15-к
1-кс/755/2512/17
"24" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12015100040001162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.4 ст.296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 12015100040001162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.4 ст.296 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 , заяву у судовому засіданні, підтримав, просив задовольнити зі вказаних у ній підстав. Прокурор, проти задоволення заяви заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Доводи заявника те, що суддя ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження №12015100040001162, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.4 ст.296 КК України, веде себе зухвало та з неповагою ставиться до нього та свідків, що викликає сумнів у його неупередженості, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому підстав для відводу судді ОСОБА_5 , які визначені ст.75 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 75, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.
Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: