Справа № 755/7510/17
про повернення позовної заяви
"23" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсація витрат на утримання квартири, що є спільною частковою власністю, -
17 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсація витрат на утримання квартири, що є спільною частковою власністю.
22 травня 2017року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем зазначено адресу місця проживання відповідачів ОСОБА_2, як: АДРЕСА_1, відповідача ОСОБА_3, як: АДРЕСА_2, що територіально не знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.
При цьому, відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: компенсувати усі понесені нею витрати на утримання майна з 2001 року в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За змістом позовної заяви вбачається, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами, випливають із витрат позивача, понесеними останньою за утримання квартири, співвласниками якої є сторони, що свідчить про те, що вказані правовідносини виникли із зобов'язальних, у зв'язку з чим підлягають застосуванню загальні правила підсудності.
Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву , необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, оскільки підстави для розгляду даного позову в Дніпровському районному суді м. Києва відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсація витрат на утримання квартири, що є спільною частковою власністю - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: