2-п/754/80/17
Справа № 754/12331/16-ц
Іменем України
26 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав до суду заяву про його перегляд.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно ч. 3 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
16.02.2017 року та 11.04.2017 року відповідач та його представник в судові засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином(а.с. 43,51)
В порушення зазначеної норми ЦПК представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Відповідно ст. 121 ЦПК України зазначений недолік тягне за собою залишення заяви без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.
Суддя