Справа № 755/1246/17
Ухвала
"13" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за № 12017100040000408 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.01.2017р., близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (1-ий під'їзд, 1 поверх), невідома особа, вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , 1978 р.н., шляхом закладення вибухового пристрою до поштового ящика, при відкритті якого пролунав вибух.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Lac 27168 Сid 7431, 2431, Lac 27009 Сid 40031,40032, 48032, 39532, 22566, 12566, 32566.
В зв'язку з вищевикладеним, на думку слідчого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16:00 год. 11.01.2017 року по 20:00 год. 12.01.2016 року; в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 :
1. Стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з - 16:00 год. 11.01.2017 року по 20:00 год. 12.01.2017 року - в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Lac 27168 Сid 7431, 2431, Lac 27009 Сid 40031,40032, 48032, 39532, 22566, 12566, 32566 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
2. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя