Справа № 755/3857/16-к
1-кп/755/360/17
"27" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільнений 09.03.2011 року умовно-достроково Білоцерківським міським судом Київської області з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 16 днів; 18.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29.02.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР № 12016100040000351 від 19.01.2016 року.
Крім того, 26.01.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР № 12016100040002374.
Ухвалою від 16.05.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016100040002374 було направлено для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР № 12016100040000351 від 19.01.2016 року
22.06.2016 року вироком Дніпровського районного суду ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2017 року вирок Дніпровського районного суду від 22.06.2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
01.02.2017 року в провадження судді надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР № 12016100040000351 від 19.01.2016 року.
Також, 30.01.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР № 12016100040014248 від 12.10.2016 року.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження було виявлено відсутність підпису головуючого по справі судді ОСОБА_5 на ухвалі про об'єднання кримінальних проваджень від 06.06.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання вище вказаних кримінальних проваджень та призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати в одне судове провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР № 12016100040000351 від 19.01.2016 року, з кримінальним провадженням відносно останнього внесеного до ЄРДР № 12016100040002374 від 20.02.2016 року та з кримінальним провадженням, ЄРДР № 12016100040014248 від 12.10.2016 року, присвоївши судовому провадженню № 755/3857/16-к, № 1кп/755/360/17.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -
Об'єднати в одне судове провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 12016100040000351 від 19.01.2016 року, з кримінальним провадженням, ЄРДР № 12016100040002374 від 20.02.2016 року та кримінальним провадженням відносно останнього внесеного до ЄРДР № 12016100040014248 від 12.10.2016 року присвоївши судовому провадженню № 755/3857/16-к, № 1кп/755/360/17.
Призначити до судового розгляду за об'єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.03.2017 року на 14-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя