Номер провадження 3/754/1548/17
Справа №754/4077/17
Іменем України
26 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП
15.03.2017 року о 14 год. 25 хв. по пр. Маяковського, 40 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗДА 323 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Працівники поліції вбачають в діях водія склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Порушник за викликом до суду на розгляд справи не з'явився.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю , що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частина 2 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В обґрунтування кваліфікації дій водія за ч. 2 ст. 130 КУпАП працівниками поліції долучено до справи постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2017 року (роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень) про притягнення ОСОБИ 1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначений витяг не надає можливості ідентифікувати особу, притягнуту до відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що працівниками поліції не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, що виключає його притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя