2-а/754/453/17
Справа № 754/4929/17
Іменем України
23 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-107 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії.
Позов підлягав залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.
Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в своїй позовній заяві просив суд скасувати рішення суду від 17.12.2015 року по справі №754/16720/15а.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вищевикладене свідчило про те, що звернення позивача по формі на відповідало вимогам КАС України.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з вище зазначених підстав.
14 квітня 2017 р. ОСОБА_1 в приміщенні суду отримав вище зазначену ухвалу, що підтверджується особистим підписом останнього в розписці.
Однак, станом на 23.05.2017 року до Деснянського районного суду міста Києва, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення суду, повернення розміру попередньої пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран