ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8600/17
провадження № 1-кс/753/2316/17
"22" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
23 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги зазначив, що 18 січня 2017 р. він подав до приймальні Генеральної прокуратури України заяви про вчинення кримінальних правопорушень № 711-№714 суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за його заявами до ЄРДР не внесена.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р. підсудність вищевказаної скарги визначена Дарницькому районному суду м. Києва.
ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор також не з'явився в судове засідання, хоча про розгляд справи також повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, підстав для задоволення скарги не вбачаю з таких підстав.
23 січня 2017 р. ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ним злочену передбаченого с. 383 КК України.
Вказуючи, що суддя ОСОБА_4 приховав службові злочини суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, ч. 1 ст. 396, ст. 364, ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
У заяві ОСОБА_3 про злочин міститься оцінка змісту ухвали судді ОСОБА_4 , тлумачення норм кримінального процесуального закону тощо, що на думку заявника свідчить про злочинні дії судді, проте жодних обставин, які свідчать про вчинення суддею приховування злочину, сприяння учасникам злочинних організацій, зловживання владою, перевищення влади та службове підроблення, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: