Номер провадження 2-а/754/62/17
Справа №754/12404/16-а
Іменем України
18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Кузовенко А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тоцького А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просила скасувати постанову Серії ПС2 № 915000 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 850 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що правопорушення не здійснювала, крім того позивачу не було роз'яснено її прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.09.2016 інспектором взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Тоцьким А.В. було винесено постанову Серії ПС2 № 915000 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмір 850 грн. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford, держномер НОМЕР_1 на 77 км по трасі Київ-Харків, яка має дві смуги в одному напрямку рухалась в крайній лівій смузі при вільній правій.
Вважаючи таку постанову незаконною ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Серії ПС2 № 915000.
У позовній заяві позивач посилається на те, що правопорушення не здійснювала, позивачу не було роз'яснено її прав. 29.09.2016 о 09.55 год. рухаючись на автомобілі марки Ford, держномер НОМЕР_1 на 77 км по трасі Київ-Харків здійснювала обгін автомобіля, який рухався в правій смузі. Обігнавши автомобіль, включивши правий поворот, почала перестроюватися у праву смугу. Однак її зупинив відповідач і звинуватив в тому, що позивач рухалася в лівій смузі в той час, коли права була вільна.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.
Отже, оскільки відповідач в судове засідання двічі не з'явився, доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тоцького А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Скасувати поставну у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 915000 від 29 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя:
.