2/754/133/16
Справа № 754/3352/14-ц
Іменем України
19 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення повторної судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Ковальова Т.К. про визнання правочинів недійсними,
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 18 травня 2016 року справа була прийнята до провадження судді Галась І.А.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити в справі повторну комісійну судово - психіатричну експертизу посилаюсь на те, що висновки викладені у Висновку судово - психіатричного експерта № 6 від 11.04.2016 року суперечать висновками попередньої експертизи.
Позивач клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували, представник наголосив на безпідставності проведення ще однієї експертизи.
Заслухавши думку сторін, які беруть участі у справі, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
На даній стадії судового розгляду справи суду не були повідомлені обставини, які б давали можливість дійти висновку про те, що наданий суду Висновок судово - психіатричного експерта № 6 від 11.04.2016 року може бути визнаний необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.
Керуючись ст. 57, 150 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення повторної судової експертизи залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя