Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10940/16-ц
(Заочне)
20 квітня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.
при секретарі - Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту мати не залишила, а тому спадкування має відбуватись по закону. Вказана квартира належала в рівних частках померлій, а також двом її іншим донькам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, на підставі договору її купівлі-продажу від 13.11.1998 року. ОСОБА_4 померла раніше ніж мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. Інша донька- ОСОБА_2. до нотаріальної контори не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як фактично вже понад 15 років виїхала на постійне проживання до іншої країни, а на спадщину ОСОБА_3 фактично не претендує. Інших спадкоємців, окрім позивача та ОСОБА_2 не залишилось. Як зазначає позивач, ОСОБА_2 спадщиною не цікавиться, будь-яких заходів з її прийняття чи оформлення вживати не збирається, приїзджати в Україну не буде. 16.01.2016 позивач звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкр ито спадкову справу. У заяві про прийняття спадщини позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що залишилась як після смерті сестри ОСОБА_4 і на частину квартири, що залишилась після смерті матері. 02.07.2016 нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва після смерті сестри з підстав того, що вона на час її смерті не проживала з нею, а тому спадщина після сестри фактично не прийняла. 02.07.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і після смерті матері, так як згідно довідки про склад сім'ї на день її смерті разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2, яка не подала заяву про відмову у прийнятті спадщини, а за відсутності даних про її фактичне місце проживання на даний час вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_2 була зареєстрована з померлою матір'ю, однак через її фактичну відсутність та непроживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В підтвердження фактичної відсутності ОСОБА_2 понад 10 років можуть засвідчити сусіди, що проживали поруч у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім того на підтвердження непроживання ОСОБА_2 разом з її померлою матір'ю на день її смерті є два акти опитування сусідів від 27.07.2016, затверджені головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський». Позивач в строки передбачені законом звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після матері, хоча і так на той час її смерті проживала з нею, а отже фактично є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину. Зазначає, що її мати тривалий час до смерті не могла самостійно себе обходити через похилий вік та захворювання, і потребувала постійного догляду, який здійснювався виключно нею. Позивач змушена була постійно знаходитись разом з матір'ю, а тому на час її смерті позивач проживали разом. До листопада 2012 року ОСОБА_3 проживала за місцем своєї реєстрації. До лютого 2004 року з нею постійно мешкала померла сестра ОСОБА_4 В свою чергу померла ОСОБА_4 на час своєї смерті не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але була її власником та фактично там проживала з матір'ю, через що вона вважається такою, що прийняла належну доньці 1/3 частку вказаної квартири, хоча з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась. За три роки до смерті матері позивач забрала її з речами на постійне місце проживання до свого чоловіка, за адресою: АДРЕСА_2, де вони разом мешкали весь цей час, тобто з листопада 2012 року до дня своєї смерті мати проживала у будинку чоловіка, проте формально була зареєстрована по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини позивач проживала разом зі спадкодавцем, а тому є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину. На підтвердження факту постійного проживання матері до лютого 2004 року у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, а з листопада 2012 року до її смерті, разом зі позивачем по АДРЕСА_2, є вищезгадані акти з підписами сусідів, що проживають як по АДРЕСА_1, так і по АДРЕСА_2, які підтверджують зазначені факти. З їх змісту вбачається, що ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад останні 10 років, а також те, що померла ОСОБА_3 останні три роки до дня смерті фактично проживала разом з позивачем за іншою адресою в АДРЕСА_2. Зокрема сусіди по квартирі АДРЕСА_1 можуть підтвердити, що останні роки життя мати фактично не знаходилась за вказаною адресою, її там не бачили та не бачили як її ховали після смерті. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем можуть підтвердити інші сусіди, що проживали поруч з ними по АДРЕСА_2. В підтвердження фактичного проживання матері по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини є те, що за цією адресою здійснювались викликали швидкої допомоги, приходили лікарі, що також вказує про її фактичне проживання за цією адресою. На підставі вище викладеного просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, у квартирі АДРЕСА_1, разом з її померлою донькою ОСОБА_4 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_7, а з листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач та адвокат згідно договору Руднічук Д.В. не з'явилися, надавши заяви від 20.04.2017, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: рекомендованим повідомленням та оголошенням в газеті «Черкаський край» від 29.03.2017.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження від 29.08.1968, за актовим записом № 1684, серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «мати»- зазначено ОСОБА_5.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 08.04.1976, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08.04.1976, що за актовим записом № 404.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого 19.01.1989, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.01.1989, що за актовим записом № 101.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 26.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія -НОМЕР_6, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від серія -НОМЕР_7, ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 25.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції серія -НОМЕР_8, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 30.11.1998 ААН № 329152, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плохою Т.І. та копією технічного паспару ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР 03.10.2015 за №5202 у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 27.02.2004 до 14.09.2015.
Відповідно до копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 22.12.2015 у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована ОСОБА_2
Згідно копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 13.10.2015 за №5500 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до копії акту опитування сусідів від 27.07.2016 №566 завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» Здоровенком Л.П. засвідчений факт того, що ОСОБА_3, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_6, декілька років фактично не проживала у квартирі АДРЕСА_1, оскільки за станом свого здоров'я потребувала постійного догляду, отже у вказаний час проживала зі своєю донькою ОСОБА_1, яка її і доглядала до самої смерті.
У копії акту від 27.07.2016 №567, завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» Здоровенком Л.П. зазначено те, що ОСОБА_3, що померла в ІНФОРМАЦІЯ_6, останні три роки свого життя фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2, де і померла. Померла за станом свого здоров'я, потребувала постійного догляду, який здійснювала її донька ОСОБА_1, яка її і доглядала до самої смерті та з нею проживала.
Відповідно до копії довідки від 29.07.2016 №712 виданої Комунальною установою «Обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_21, 1942 р.н., 20.11.2015 о 18 год. 48 хв. обслуговувалась бригадою швидкою медичною допомогою за адресою АДРЕСА_2.
Згідно копій постанов про нотаріальну відмову від 02.07.2016 за №1362/02-31 та № 1363/02-21 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті матері- ОСОБА_3 та на 1/3 даної квартири, що залишилася після смерті сестри- ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України - однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Статтею 1261 цього кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, встановлення фактів проживання однією сім"єю необхідні позивачу для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для нього, отже підлягає задоволенню. Також, суд прийшов до висновку, що позивач має право власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст.3, 8, 10, 11, 57-61, 212, 213- 215, 224, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, у квартирі АДРЕСА_1, разом з її померлою донькою ОСОБА_4 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_7, а з листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька