Справа № 752/20009/16-к
Провадження № 1-кп/752/315/17
26.05.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010011390 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гезаті, Абашського району, республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, який із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України ОСОБА_3 разом з угодою про примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти засідання через неявку потерпілої.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З'ясувавши думку учасників, оглянувши угоду про примирення, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.
Статтею 471 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Відповідно до ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо серед іншого існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Так, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, з урахуванням того, що потерпіла в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася та суд позбавлений можливості з'ясувати у неї, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди.
Окрім того, угода укладена українською мовою, якою обвинувачений не володіє. Участь захисника у судовому розгляді не забезпечена.
Отже, вказана угода не відповідає вимогам КПК України, а тому необхідно відмовити в її затвердженні, при цьому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314-317, 471, 474 КПК України, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.11.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016100010011390.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1