Справа №705/2175/17
2-а/705/116/17
25.05.2017 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому, -
Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про недійсність рішення виконкому. Позивач просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради про прийом в експлуатації гаража по вул.. Садовій, 16 в м. Умань, а відповідні дозвільні документи на його будівництво і декларацію про готовність скасувати та зобов'язати виконком УМР провести технічний аудит земельної ділянки під гараж з визначенням прив'язки і фактичного розміру.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимогах, заявлених позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.
Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про недійсність рішення виконкому, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.
Встановити строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Коваль