Справа № 708/465/17
Номер провадження № 1-кп/708/44/17
26 травня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України.
До початку підготовчого судового засідання 24.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про призначення йому захисника, яку підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що він не має коштів на його залучення самостійно, оскільки отримує незначну пенсію.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.
Потерпіла та її представник ОСОБА_5 щодо призначення захисника обвинуваченому теж не заперечували, разом з тим пославшись на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.
Як передбачено ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
З врахуванням цього та беручи до уваги, що обвинувачений, з його слів, не має можливості укласти договір з іншим захисником про надання йому правової допомоги, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченого з метою захисту його прав призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши дану ухвалу керівнику вказаного центру для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та забезпечити його явку в судове засідання на 15 год. 7 червня 2017 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча