Справа № 706/568/17
2/706/298/17
26 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей та на дружину до досягнення дитиною трьох років,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей та на дружину до досягнення дитиною трьох років.
Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 30.10.2011 р. виконкомом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 9, посилаючись при цьому на те, що, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається.
Також просила стягнути аліменти на дітей та на неї до досягнення дитиною трьох років.
У подальшому звернулась до суду із заявою про залишення цієї позовної вимоги без розгляду.
Ухвалою суду від 26.05.2017 р. вказана позовна вимога залишена без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2І у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2011 р. у виконкомі Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 9,
Подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей та на дружину до досягнення дитиною трьох років в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.10.2011 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем «Роздован».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник