Справа № 708/518/17
Номер провадження № 2/708/273/17
25 травня 2017 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Пасічній Л.А.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований як колгоспно-коперативна власність в погосподарській книзі Медведівської сільської ради Чигиринського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і позивач, будучи спадкоємицею відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, пояснивши, що померлий за життя склав заповіт, де все своє майно залишив ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Медведівської сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого на території Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.9).
Відповідно до довідки виданої Медведівською сільською радою Чигиринського району № 474 від 04.05.2017 року встановлено, що будинок, який розташований в АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 на підставі погосподарської книги № 24 за 2011-2015 роки, про що зроблено запис в по господарській книзі за номером об'єкта по господарського обліку 06051 (а.с. 18).
Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.08.2016 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, включає в себе: Житловий будинок (А-1), Погріб з шийкою (Б), Веранда (а), Ворота з хвірткою (№1), Огорожа (№2), Колодязь питний (№3) (а.с 13-15).
Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 24.03.2011 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_2 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємицею майна померлого відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України (а.с 8).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, де їй постановою про нотаріальну відмову від 21.04.2017 року № 338/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Позивач прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2014 року № 37620864, де державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 107/2014, номер у Спадковому реєстрі № 56189534 (а.с. 10).
Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.05.2017 року № 412/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1, де їй бкло видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошовий вклад. Інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 11, 12, 26).
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями, а саме: Житловий будинок (А-1), Погріб з шийкою (Б), Веранда (а), Ворота з хвірткою (№1), Огорожа (№2), Колодязь питний (№3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Івахненко