Справа № 569/5983/17
26 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування у Рівненської міської ради інформації про те: які заборонні знаки встановлені в м. Рівне про вул. Міцкевича, з прив'язкою до певної адреси розташування; чи є по вул. Міцкевича у м. Рівне будинок під №56; чи встановлено дорожній знак 3.34 ПДР України в м. Рівне по вул. Міцкевича, у разі його встановлення, вказати реєстраційний номер та зону дії, зокрема чи його дія поширюється на територію в районі будинку №56.
Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є необхідна для встановлення всіх істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд даного клопотання без її присутності.
Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися, представник відповідача подав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки відповідач перебуває на вихідному дні, а представник буде знаходитися на слуханні іншої справи.
Разом з тим, жодних доказів неможливості прибути в судове засідання відповідач та його представник суду не подали, а тому суд визнає причини неявки відповідача та його представника в судове засідання неповажними.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини першої статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Як встановлено, інформація, клопотання про витребування якої заявлено представником позивача, має важливе доказове значення для вирішення справи, і вона не була надана Рівненською міською радою на адвокатський запит представника позивача, за таких обставин вказана інформація підлягає витребуванню.
Керуючись статтями 69, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Витребувати у Рівненської міської ради, розташованої за адресою: вул. Соборна, 12а, м. Рівне, інформацію про те:
-які заборонні знаки встановлені в м. Рівне про вул. Міцкевича, з прив'язкою до певної адреси розташування;
-чи є по вул. Міцкевича у м. Рівне будинок під №56;
-чи встановлено дорожній знак 3.34 ПДР України в м. Рівне по вул. Міцкевича, у разі його встановлення, вказати реєстраційний номер та зону дії, зокрема чи його дія поширюється на територію в районі будинку №56.
Копію ухвали направити для виконання до Рівненської міської ради, зобов'язавши надати вказану вище інформацію безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко