Ухвала
Іменем України
Справа № 712/4255/16-к
Провадження № 1кп/712/63/17
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 травня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів кримінального проваження в обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в даному судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук ОСОБА_7 , який повторно не з'явився в судове засідання, ухвали про примусовий привід позитивного результату не дали.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання .
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що на даний час існують ризики передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 25липня 2017 року.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1