Справа № 569/4850/17
10 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника НПУ УПП в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122-4 КУпАП, -
16 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Корольова,9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ ВК 8253 АК порушив правила розташування транспортних засобів на проїздній частині, а саме здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим створив аварійну ситуацію та змусив водія ОСОБА_2 який керував транспортним засобом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 різко змінити напрямок руху та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що 16 березня 2017 року він рухався по вул. Корольова зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Макарова - під'їдаючи до зупинки для громадського транспорту він побачив що на зупинці стоїть транспортний засіб яким керував ОСОБА_2, запитавши у пасажирів чи нема навихід, я прийняв рішення не зупинятися і продовжити рух в крайній лівій смузі для руху, не створюючи нікому аварійної ситуації.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ще під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заперечував свою причетність до адміністративного правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 були дотримані вимоги Правил дорожнього руху. Враховуючі дорожні погодні умови, ним буди здійсненні всіх заходи безпеки для уникнення зіткнення.
Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху не знайшли свого доказового підтвердження в суді і є недоведеними.
Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а отже відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія ВКВ № 034374 на ім'я ОСОБА_1 повернути.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська