Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/733/17
номер провадження 2/695/690/17
26 травня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Бреусі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 212, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 081051 від 05.11.2011 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.
Шлюбні відносини між подружжям припинені із січня 2015 року, сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, які негативно впливали на стан здоров»я позивача та виховання їхньої дочки, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім'ї.
Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 112, 113 СК України та ст., ст. 10, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2011 року у відділі відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 212 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 081051 від 05.11.2011 року).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Середа Л.В.