Справа № 1-15/12
26 травня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що оскільки прокурор ОСОБА_3 не надала суду документів, які підтверджують її повноваження підтримувати державне обвинувачення по даній справі, а наявне в матеріалах справи розпорядження прокурора Костопільського району ОСОБА_7 , захист ставить під сумнів і тому є підстави вважати, що прокурор ОСОБА_3 перевищує свої повноваження і відповідно це викликає сумніви в її об'єктивності.
Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_6 та пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, так як обставини, на які покликається сторона захисту, не передбачені статтями 54-56, 58 КПК України в якості підстав для відводу. Суд вважає підстави вказані в заяві необґрунтованими.
Інших підстав для відводу прокурора судом не встановлено.
Керуючись ст. 54-56,58 КПК України (1960 року),
В задоволенні заявленого захисником підсудного ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1