559/443/16-к
24 травня 2017 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №42015180000000254 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання 24 травня 2017 року не з'явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до вказаних свідків. приводу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -
По кримінальному провадженню №42015180000000254 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.368 КК Україниздійснити привід в підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року слідуючих осіб:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: