Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/115/17
номер провадження 2/695/474/17
18 травня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, Вознесенська сільська рада, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Золотоніської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, Вознесенська сільська рада, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється матір'ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням та матеріальним забезпеченням дітей належним чином не займається, батьківські обов'язки виконує неналежним чином, зловживає алкогольними напоями. Матеріально-побутові умови проживання в сім'ї є незадовільними.
Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 26.12.2016 року - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала позов та просила задовольнити заяву, при цьому пояснила, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку як неблагополучна з 2007р. Відповідач не здатна вести господарство і здійснювати належний догляд за дітьми. Вона зі співмешканцем ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. Профілактична робота з матір'ю проводилася неодноразово, однак результатів не дала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації - ОСОБА_5 позов просила задовольнити повністю.
Представник третьої особи Вознесенської сільської ради - ОСОБА_6 позов просила задовольнити повністю.
Представник третьої особи Золотоніського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_7 позов просила задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та вказувала, що за дітьми доглядає, варить їм їсти, оплачує харчування дітям та в школі, купує одяг, тощо. Просила не позбавляти її батьківських прав, так як буде намагатися створити належні матеріально-побутові умови для проживання та догляду її дітей в сім'ї.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:
- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 061936 від 18 грудня 2007 року, ОСОБА_1 народилася 05 грудня 2007 року, а батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3;
- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 114635 від 13 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 народилася 03 жовтня 2010 року, а батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3;
- відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 з дітьми за адресою вул. Центральна, 120, с. Вознесенське, Золотоніського р-ну Черкаської обл., які були складені 01.02.2012р., 29.10.2014р., 10.12.2014р., 18.12.2015р., 25.07.2016р., 05.08.2016р., 30.08.2016р., 30.09.2016р., 07.10.2016р., 24.10.2016р., 21.12.2016р., 22.12.2016р., 26.04.2017р., 27.04.2017р., 16.05.2017 та 17.05.2017 року встановлено, що діти брудні та голодні, брудний посуд та підлога, у помешканні безлад та антисанітарія, обмежений запас продуктів харчування та дров, мати не створює належних умов для проживання дітей..
Незадовільні матеріально-побутові умови зафіксовані і на фотографіях в будинку за місцем проживання ОСОБА_3.
Постановами Золотоніського міськрайонного суду від 06.09.2013 року та від 02.10.2014 року, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 26.12.2016 року та рішення Комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 22.11.2016р. № 15-6 - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 170 СК України - Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини.
За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 не довела свого виправлення та створення належних матеріально - побутових умов проживання дітей.
На думку суду, хоча існує факт ухиляння ОСОБА_3 від обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, однак позбавлення її батьківських прав є передчасним, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаюється у невихованні дітей, просила не позбавляти її батьківських прав та вказувала на те, що вона створить належні умови для належних матеріально-побутових умов проживання дітей, що вказує на її бажання належним чином виховувати дітей.
Натомість, до створення належних матеріально-побутових умов проживання дітей та зміни ставлення до їх виховання доцільно відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки ОСОБА_3 являється матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.
Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180 СК України, суд -
У задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Покласти на орган опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.
Відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_3, 05.09.1981р.н., жительки с. Вознесенське, вул.. Центральна, 120, Золотоніського району Черкаської області, на аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 16 січня 2017 року і до повноліття дітей та допустити у відповідності з ч.1 ст.367 ЦПК України до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. Ю. Степченко
Повний текст рішення виготовлений 22 травня 2017 року.