23 травня 2017 рокуСправа №: 695/1281/17
Номер провадження 3/695/769/17
23 травня 2017 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого
ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12.03.2017 року о 17 год. 30 хв. на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський» перебував на моторному човні «Крим» під мотором «Віхрь 30» з спінінгом, чим порушив ЗУ «Про природньо-заповідний фонд України».
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаювався у вчиненому.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
При цьому винність ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 011160 від 12.03.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в ньому.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який відповідно до пред'явлених суду матеріалів справи, вчинив правопорушення вперше.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя не вбачає.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 91,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Середа Л.В.