Справа № 569/7848/17
24 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 05 березня 2017 року відряджались до Рівненської області.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017181200000039 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.03.2017 року, близько 12 год. 35 хв., у с. Крупове, Дубровицького району, Рівненської області, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості близько 30 чоловік, які були одягнуті в чорну та камуфльовану поліцейську форму і одягнутими на голову балаклавами, прибули на місце події на автобусі із номерами синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та безпідставно застосували насильство до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження.
Встановлено, що 28.03.2017 року проводилось профілактичне відпрацювання з протидії незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Дубровицького району Рівненської області, а саме поблизу с.Крупове.
Також встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 178 від 03.03.2017 року з метою надання допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 у протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області 05.03.2017 року було відряджено прцівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 631 від 03.03.2017 року з метою надання допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 у протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю 05.03.2017 року на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області було відряджено працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 297 від 03.03.2017 року з метою надання допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 у протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю 05.03.2017 року на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області було відряджено прцівників ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно висновку лікара судово-медичного експерта виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 05.03.2017 року відряджались до Рівненської області, у яких знаходяться кольорові фотокартки, або їх кольорові ксерокопії, необхідні для проведення слідчої (розшукової) дії - впізнання особи, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які у подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на їх вилучення.
В ході проведення слідчої (розшукової) дії - впізнання особи, може бути встановлено працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно показів потерпілих нанесли їм тілесні ушкодження. Зазначені фотокартки будуть використані у протоколі пред'явлення особи для впізнання, оскільки іншим способом встановити осіб, які здійснили відносно потерпілих кримінальне правопорушення неможливо.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 05 березня 2017 року відряджались до Рівненської області.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1