Справа 826/875/17
24 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу направлено поштою 04.05.2017 р., при цьому апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 25.04.2017 р., та, як на підтвердження цього, вказує на розписку, що знаходиться на зворотній частині оригіналу постанови в матеріалах справи.
Разом з тим, на зворотній стороні останнього аркушу оскаржуваної постанови міститься розписка від 24.04.2017 р. про отримання копії рішення представником третьої особи по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2
В той час, як матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови апелянтом.
Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянт вказує як додаток до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору, однак в матеріалах справи міститься акт № 219 від 10.05.2017 р., складений та підписаний працівниками Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до якого під час розкриття конверта, надісланого Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація», не виявилось сказаного в додатку до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати; фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі - 5280 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови та оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О. Грибан