Ухвала від 23.05.2017 по справі 805/1676/17-а

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" травня 2017 р. справа №805/1676/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача Олійник А.Р. (діє за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. у справі № 805/1676/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області Шубіна В.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Головного управління Держпраці у Донецькій області - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. у справі № 805/1676/17-а - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць

Попередній документ
66705824
Наступний документ
66705826
Інформація про рішення:
№ рішення: 66705825
№ справи: 805/1676/17-а
Дата рішення: 23.05.2017
Дата публікації: 29.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД