3.5
про зупинення провадження у справі
25 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/689/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Широкої К. Ю.
при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу.
Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 25.05.2017 року на 10 год. 30 хв. без участі позивача та його представника, проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження не заперечують.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з зайнятістю представника позивача ОСОБА_2. 25 травня 2017 року на курсах підвищення кваліфікації, згідно наказу Головного управління Держпраці України у Луганській області № 23-вд від 19.05.2017 року.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису та постанов про накладення штрафу зупинити до 14 червня 2017 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 14 червня 2017 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.Ю. Широка