10.2.4
23 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7294/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн,-
07 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн.
Представник відповідача надав відзив від 10.04.2017 № 16, в якому заперечував проти задоволення заяви з причин перебування в стані припинення шляхом ліквідації у зв'язку з чим погашення боргу перед Пенсійним фондом України відбувається у третю чергу (а.с. 47).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 вирішено розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а здійснювати в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/7294/13-а, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/7294/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/7294/13-а.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/7294/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн вважається втраченою.
Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.
Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про відкриття скороченого провадження (а.с. 21), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (а.с. 22-23).
З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 09.02.2017 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/7294/13-а.
На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про відкриття скороченого провадження (а.с. 21), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (а.с. 22-23), а також надані заявником копії документів: адміністративного позову від 31.07.2013 № 9848/09-16/1 (а.с. 3-4), додатків до позовної заяви, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення як доказ надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (а.с. 4), розрахунку суми позову (а.с. 4 - зворотній бік), вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5), вимоги про сплату боргу від 02.07.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6), вимоги про сплату боргу від 03.06.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7), вимоги про сплату боргу від 07.05.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8), вимоги про сплату боргу від 02.04.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9), вимоги про сплату боргу від 01.03.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про відкриття скороченого провадження (а.с. 11), клопотання від 29.08.2013 № 10995/09-16/1 (а.с. 12), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (а.с. 13-14), супровідного листа від 11.09.2013 вих. № 812/7294/13-а/43907/13 (а.с. 15).
Досліджені судом документи свідчать про те, що 05 вересня 2013 року прийнято постанову у справі № 812/7294/13-а, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн задоволено повністю.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, пр-т. Радянський, 21; код 101240798) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 37196049001216, 37195084001216, 37196083001216, 37198070001216, 37195073001216 у відділення Державного казначейства МФО 804013) заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 117127,23 грн (сто сімнадцять тисяч сто двадцять сім гривень 23 копійок) з яких: зі сплати штрафної санкції в сумі 4497,02 грн, зі сплати пені в сумі 1909,90 грн, зі сплати недоїмки з єдиного внеску у сумі 110720,31 грн.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки стадія відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі передбачає відновлення документів, що перебували в матеріалах справи та досліджувались під час розгляду адміністративної справи по суті, та не передбачає нового перегляду адміністративної справи.
На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/7294/13-а установленим.
Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази пов'язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.
Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а втраченим.
Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/7294/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєверодонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 про відкриття скороченого провадження, адміністративного позову від 31.07.2013 № 9848/09-16/1, копій додатків до позовної заяви, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення як доказу надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, розрахунку суми позову, вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги про сплату боргу від 02.07.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги про сплату боргу від 03.06.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги про сплату боргу від 07.05.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги про сплату боргу від 02.04.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги про сплату боргу від 01.03.2013 № Ю-491У та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання від 29.08.2013 № 10995/09-16/1; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013, супровідного листа від 11.09.2013 вих. №812/7294/13-а/43907/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не належить.
Суддя С.М. Чиркін