Ухвала від 19.05.2017 по справі 810/1119/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2017 року 810/1119/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «АГРО-ТРЕЙД»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Торговий дім «АГРО-ТРЕЙД» до ДПІ у Києво-Святошинському ГУ ДФС у Київській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0003272200 від 13.10.2015 яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 52828590,00 грн., з яких за основним платежем 35219060,00 грн. та 17609530,00 грн. штрафні санкції;

- №003282200 від 13.10.2015 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 38514617,00 грн., з яких за основним платежем 25676411,00 грн. та 18838206,00 грн. штрафні санкції.

Ухвалою від 24.03.2017 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 25.04.2017 та роз'яснено позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом подання до суду документ про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 24.03.2017 не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «АГРО-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
66704582
Наступний документ
66704584
Інформація про рішення:
№ рішення: 66704583
№ справи: 810/1119/17
Дата рішення: 19.05.2017
Дата публікації: 29.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)