11 травня 2017 року
Справа № 808/700/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
за позовом: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2,-
Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 41 468 грн. 68 коп.
Представником відповідача подано клопотання (вх. №13285 від 10.05.2017) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтованих доказів по справі.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки, позивачем не надано доказів та обгрунтувань щодо необхідності надання йому додаткового часу, а також не зазначено, які саме докази представник відповідача мав намір надати.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова