03 травня 2017 року
Справа № 808/627/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
09.03.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі - відповідач) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постановою суду від 28.03.2017 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ЄДРПОУ 00194122) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301001064 ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період грудень 2016 - лютий 2017 року, у розмірі 105427 (сто п'ять тисяч чотириста двадцять сім ) грн. 56 коп.
Крім того, ухвалою суду від 20.04.2017 замінено сторону позивача у справі, з управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Судом встановлено, що при винесені ухвали з питань процесуального правонаступництва в адміністративній справі від 20 квітня 2017 року, у вступній частині допущено описку, а саме, замість дати винесення ухвали « 28 квітня 2017 року», зазначено: «20 квітня 2017 року».
Згідно довідки вих. № 02-35/17/18 від 25.04.2017, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. була відсутня на роботі з 19.04.2017 по 22.04.2017 на підставі наказу від 13.04.2017 № 17 «Про відрядження» та судове засідання з питань заміни сторони у справі було призначене на 28 квітня 2017 року, тому зазначена дата винесення ухвали з питань процесуального правонаступництва в адміністративній справі від 20 квітня 2017 року є помилковою та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущені описки в ухвалі з питань процесуального правонаступництва в адміністративній справі від 20 квітня 2017 року в адміністративній справі №808/627/17.
Замінити дату винесення ухвали з питань процесуального правонаступництва в адміністративній справі № 808/627/17, замість: «20 квітня 2017 року» читати: « 28 квітня 2017 року».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко