(про відкриття провадження у справі)
25 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1307/17
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, третя особа: Поліське управління кіберполіції Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №83 від 11.04.2017 року, №37 о/с від 18.04.2017 року, поновлення на службі ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
13.05.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
24.05.2017 позивач подав до суду заяву про усення недоліків позовної заяви з додатками.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента Кіберполіції Національної поліції України, третя особа: Поліське управління кіберполіції Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №83 від 11.04.2017 року, №37 о/с від 18.04.2017 року, поновлення на службі.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 08 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк