23 травня 2017 р. справа № 2а/0470/13514/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження, -
22 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, в якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2а/0470/13514/12 від 25.09.2013 року, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 2а/0470/13514/12 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду С. В. Ніколайчук.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи закінчення повноважень судді С. В. Ніколайчук щодо здійснення нею правосуддя, на виконання розпорядження № 1418 д від 22.05.2017 року, адміністративну справу разом із заявою передано на розгляд судді С.В. Пруднику.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 26, статтями 122, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/13514/12 .
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.17 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати боржнику, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник