19 травня 2017 р. справа № 804/9076/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши адміністративну справу за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області Новомосковської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/9076/16 за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області Новомосковської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування рішень.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/9076/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Р.А. Барановського.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Р.А. Барановського у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та на виконання розпорядження № 1326 д від 18.05.2017 року, адміністративну справу передано на розгляд судді С.В. Пруднику.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/9076/16.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до частини 2 статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1