23 травня 2017 р. Справа №2а-8338/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" заборгованість у сумі 6 458,14 грн.
31 травня 2011 року позивачу видано виконавчий лист.
28 квітня 2017 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.
Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до Адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вказане суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-8338/10/0470 до виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 23 травня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1