28 квітня 2017 р. Справа №804/5950/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про подовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5950/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб суму у розмірі 3 417,53 грн.
12 квітня 2017 року представник Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить подовжити строк пред'явлення виконавчого листа №804/5950/16 до виконання.
В обгрунтування заяви зазначено, що представником Криворізької північної ОДПІ 02.03.2017 р. нарочно було отримано виконавчий лист №804/5950/16 за позовом Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення податкового боргу сумі 3417 грн. 53 коп. Строк пред'явлення даного виконавчого листа до 03.03.2017 р.
Однак, згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження”, строк пред'явлення виконавчих листів становить 3 місяці.
Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву в письмовому провадженні.
Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до Адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вказане суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/5950/16 до виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 28 квітня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2