19 травня 2017 року 804/3026/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Маяк” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Судом встановлено, що позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору. При цьому разом із позовом представником позивача подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, в обґрунтування якого зазначено про важке фінансове становище позивача та необхідність оброблення земельних ділянок, виконання посівних робіт, що потребує значних коштів.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до статті 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIІІ від 06.12.2016 року, які набрали законної сили 01.01.2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені норми, що дають право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Суд зауважує, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору за наведених представником позивача обставин та надання до суду копії фінансового звіту про фінансові результати за 2016 рік є необґрунтованими, у зв'язку із чим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, суд зазначає, що наслідком несплати судового збору є залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення недоліків, що в свою чергу, є певною мірою відстроченням сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1