02 березня 2017 р. Справа № 804/632/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
19 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття та ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку щодо виплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» бюджетного відшкодування за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2 273422,00 грн.;
- зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти висновки про відшкодування з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (код 25524477) за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6 509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2273422,00 грн. та надати їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що підприємством до податкового органу було подано декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2014 року з розрахунками бюджетного відшкодування та заявами про повернення бюджетного відшкодування на загальну суму 12368537,00 грн. Відповідачем проведені документальні позапланові перевірки поданих декларацій, за результатами чого складені акти з висновками про не підтвердження заявленої ТОВ «Екс Ім Транс» суми бюджетного відшкодування у вказаному розмірі. На підставі актів перевірок прийняті податкові повідомлення - рішення, якими зменшено ТОВ «Екс Ім Транс» заявлені суми бюджетного відшкодування. Означені судові рішення оскаржені підприємством в судовому порядку та скасовані, відповідні рішення судів набрали законної сили, однак відповідач, незважаючи на вказані обставини, ухиляється від свого обов'язку скласти відповідні висновки про повернення ТОВ «Екс Ім Транс» заявлених до відшкодування сум ПДВ 6509567,00 грн., 3585548,00 грн. та 2273422,00 грн. у податкових деклараціях за жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року відповідно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 відкрито провадження у справі № 804/632/17 та призначено її до розгляду на 24.02.2017 на 13:00 год. Останнє судове засідання відбулося 02.03.2017.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях проти адміністративного позову. Відповідач зазначив, що за наслідками здійснених документальних позапланових перевірок поданих декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Екс Ім Транс» за жовтень, листопад, грудень 2014 року, податковим органом не підтверджено право підприємства на бюджетне відшкодування з ПДВ по сумам: 6509567,00 грн. (декларація за жовтень 2014 року), 3585548,00 грн.(декларація за листопад 2014 року) та 2273422,00 грн. (декларація за грудень 2014 року), у зв'язку з чим були прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення. Винесені податкові повідомлення - рішення оскаржувалися ТОВ «Екс Ім Транс» в судовому порядку, однак відповідач зазначив, що під час такого судового оскарження ТОВ «Екс Ім Транс» не заявлялися вимоги про зобов'язання податкового органу вчинити дії в частині надання висновків та відшкодування на розрахунковий рахунок платника сум у розмірі: 6509567,00 грн., 3585548,00 грн., 2273422,00 грн. у зв'язку з чим у відповідача був відсутній обов'язок по складанню висновку на відшкодування ТОВ «Екс Ім Транс» податку на додану вартість в означених сумах.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 судом здійснено зміну найменування відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити адміністративний позов повністю.
Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (ідентифікаційний код 25524477) зареєстроване як юридична особа 14.04.1998, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та є платником податку на додану вартість.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» відповідачу подані податкові декларації, в яких заявлено бюджетне відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку всього на суму 12368537,00 грн.: в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2273422,00 грн..
Відповідачем проведено документальні позапланові виїзні перевірки, під час яких досліджувалася правомірність заявлених до відшкодування сум ПДВ у вказаних податкових деклараціях.
За результатами зазначених перевірок складені наступні акти:
-акт від 18.03.2015 №433/15-1/25524477 (по декларації за жовтень 2014 року); на підставі вказаного акта прийняті податкові повідомлення-рішення від 03.04.2015 №0000121502, №0000111502 та №0000131502 - яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 6509567,00 грн.;
-акт від 19.02.2015 №159/15-1/25524477 (по декларації за листопад 2014 року); на підставі вказаного акта від 10.03.2015 №0000051502, №0000061502 та №0000071502 - яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 3585548,00 грн.;
-акт від 27.03.2015 №707/15-1/25524477 (по декларації за грудень 2014 року); на підставі якого прийняті податкові повідомлення - рішення від 16.04.2015 №00000151502, №0000141502, №0000161502 - яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 2273422,00 грн.
Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ «Екс Ім Транс» оскаржило їх в судовому порядку.
За наслідками судового розгляду, постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду: від 16.09.2015 по справі №804/11870/15 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 03.04.2015 №0000121502, №0000111502 та №0000131502. Вказана постанова набрала законної сили 27.01.2016; від 17.08.2015 по справі №804/9197/15 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 10.03.2015 №0000051502, №0000061502 та №0000071502. Вказана постанова набрала законної сили 23.02.2016; від 05.10.2015 №804/14332/15 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 16.04.2015 №00000151502, №0000141502, №0000161502. Вказана постанова набрала законної сили 16.02.2016.
Таким чином, означеними судовими рішеннями підтверджена правомірність заявлених позивачем сум бюджетного відшкодування всього на суму 12368537,00 грн.: в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2273422,00 грн..
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Екс Ім Транс» 11.10.2016 зверталося до відповідача із вимогою про надання висновку щодо суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню підприємству з бюджету (вих. №58810).
На вказане звернення відповідачем листом від 08.11.2016 №37082/10/04-63-12-02-16 повідомлено підприємству, що листами ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.09.2016 №9794/7/04-36-12-02-14 та від 18.10.2016 №11157/7/04-36-112-02-14 надано застереження відносно відшкодування ПДВ грошовими коштами по ТОВ «Екс Ім Транс» (код 25524477) по податкових деклараціях: за жовтень 2014 року у сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року у сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року у сумі 2273422,00 грн.
З посиланням на вказані листи відповідачем зазначено, що у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відсутні підстави щодо надання висновків до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Екс Ім Транс» (код 25524477) в сумах 6509567,00 грн., 3585548,00 грн., 2273422,00 грн. по податкових деклараціях з ПДВ за жовтень, листопад та грудень 2014 року.
Отже, суд зазначає, що фактично відповідачем ТОВ «Екс Ім Транс» вказаним листом від 08.11.2016 №37082/10/04-63-12-02-16 відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість по сумам, заявленим позивачем у податкових деклараціях за жовтень, листопад та грудень 2014 року. Відповідно, висновки про повернення суми відшкодування податку на додану вартість на суми у розмірах 6509567,00 грн., 3585548,00 грн., 2273422,00 грн. по податкових деклараціях з ПДВ за жовтень, листопад та грудень 2014 року відповідачем не складалися.
Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України (далі - ПК України) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Відповідно до п.200.4 ст.200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:
а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;
б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації;
в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Пунктами 200.7 - 200.9 ст.200 ПК України передбачено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.
До податкової декларації платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису відповідно до закону.
Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Згідно з п.200.17 ст.200 ПК України джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи бюджету, до якого сплачується податок.
Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України.
Як визначено положеннями п. 200.10 вказаної норми ПК України, протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, контролюючий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.
Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування у разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.
Сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою контролюючим органом з дня, наступного за днем закінчення терміну проведення камеральної перевірки, у разі якщо камеральна перевірка проведена не була або за результатами проведення перевірки податкове повідомлення-рішення не було надіслано платнику податку у строк, визначений цим Кодексом.
Згідно з приписами п. 200.12 ст.200 ПК України контролюючий орган зобов'язаний протягом п'яти робочих днів після закінчення перевірки:
або подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету;
або за заявою платника податку до відповідного контролюючого органу зарахувати таку суму в рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України.
У разі наявності у платника податку податкового боргу бюджетному відшкодуванню підлягає заявлена сума податку, зменшена на суму такого податкового боргу.
У разі виникнення у платника податку необхідності зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування, такий платник податку має право подати відповідну заяву до контролюючого органу, який протягом п'яти робочих днів з дня отримання такої заяви повинен її задовольнити.
Відповідно до положень п. 200.15. ст.200 ПК України, у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або контролюючий орган розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.
Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження контролюючий орган протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Матеріалами справи підтверджено, що процедура судового оскарження податкових повідомлень - рішень від 03.04.2015 №0000121502, №0000111502 та №0000131502, від 10.03.2015 №0000051502, №0000061502 та №0000071502, та від 16.04.2015 №00000151502, №0000141502, №0000161502 завершена. За наслідками судового оскарження означені податкові повідомлення - рішення визнані протиправними та скасовані, судові рішення набрали законної сили, відтак судовими інстанціями в справах: №804/11870/15 №804/9197/15, №804/14332/15 підтверджено право ТОВ «Екс Ім Транс» на заявлені суми бюджетного відшкодування у деклараціях з ПДВ за жовтень, листопад та грудень 2014 року.
У той же час, відповідачем в порушення положень п. 200.15. ст.200 ПК України після закінчення процедури судового оскарження протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, не було подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновки щодо виплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» бюджетного відшкодування за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2 273422,00 грн., чим допущено протиправну бездіяльність та порушення права позивача на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ.
Відповідно до п.200.13 ст.200 ПК України, на підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.
Порядок взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 (далі - Порядок).
Як передбачено у п. 6 Порядку, у разі коли за результатами проведення перевірок платника податку з урахуванням вимог статей 73 і 83 Податкового кодексу України підтверджено достовірність нарахованої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, орган державної податкової служби складає висновок про суми відшкодування податку на додану вартість (далі - висновок), в якому зазначає суму, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету.
У відповідності до п. 9 Порядку, на підставі висновку та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, орган державної казначейської служби перераховує платникові податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, відкритий в обслуговуючому банку, протягом: трьох операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку має право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість; п'яти операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку не має права на автоматичне відшкодування податку на додану вартість.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність зобов'язання контролюючого органу прийняти висновки про відшкодування з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (код 25524477) за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2273422,00 грн. та надати їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття та ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку щодо виплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» бюджетного відшкодування за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2 273422,00 грн.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти висновки про відшкодування з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (код 25524477) за податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 6509567,00 грн., за листопад 2014 року в сумі 3585548,00 грн., за грудень 2014 року в сумі 2273422,00 грн. та надати їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Стягнути з Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (код 25524477) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 07 березня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1