19 січня 2016 р. справа № 804/364/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м.Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення рішення, -
15 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть», у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м.Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 28.10.2015 року.
19 січня 2016р. надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України ,-
Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м.Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1