про поновлення провадження у справі
24 травня 2017 року Справа № 803/717/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований магазин по АДРЕСА_1.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 провадження у цій справі було зупинено до отримання висновку експерта.
04.05.2017 Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано до Волинського окружного адміністративного суду лист про залишення ухвали суду від 26.09.2016 без виконання та повернуто матеріали адміністративної справи.
В зв'язку з невиконанням ухвали суду від 26.09.2016 та поверненням матеріалів адміністративної справи, за ініціативою суду в судове засідання, призначене на 16:00 24.05.2017, внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.
Представники сторін в судове засідання не прибули, до судового засідання надали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки ухвала суду від 26.09.2016 не виконана та повернуто матеріали адміністративної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк