08 листопада 2016 р. Справа № 2а-10299/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з активів відповідача заборгованість перед бюджетом суму 52190,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив зобов'язань визначених контролюючим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 52190,35 грн.
Представником відповідача надано заперечення, в яких зазначено, що грошові зобов'язання визначені контролюючим органом скасовані в судовому порядку, а тому в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» перебуває на обліку платників податків у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.
Прокурором заявлено позов до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення податкового боргу по адміністративним штрафам та санкціям в розмірі 52190,35 грн.
Прокурор просить стягнути податковий борг, який на його думку виник 31.07.2008 р. та 08.09.2008 р. в результаті донарахування штрафних санкцій за актом перевірки №9/03341316/240 від 07.04.2008 р. стану збереження активів відповідача, які перебувають в податковій заставі відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0000012401/0 від 17.07.2008 р на суму 25202,40 грн. та №0000032400 від 26.08.2008 р. на суму 25106,15 грн., які станом на теперішній час скасовані в судовому порядку.
Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. №2а-5538/10/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 р. задоволено позов КП «Кривбасводоканал» до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та визнано протиправними, а також скасовано податкові повідомлення-рішення №0000032400/0 від 14.04.2008р., №0000032400/1 від 28.05.2008 р., № 0000012401/0 від 17.07.2008 р.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Таким чином, податковий борг в розмірі 50308,55 грн., нарахований згідно вищевказаних податкових повідомлень-рішень, скасований в судовому порядку.
Проте, за відповідачем рахується пеня в розмірі 1881,80 грн.
Відповідно до ст.14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;
Відповідно до п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент подання адміністративного позову), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пункт 16.1.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.16.1.2 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.
Згідно із ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь Держави пеню в розмірі 1881,80 грн. за рахунок його активів.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1